Procès-verbal d’évaluation et d’attribution pour la Réalisation des Travaux de Construction d’un Bâtiment dédié aux Archives au niveau de l’Agence de la CNAM à Teyarett

 

 

 

 

 

Procès-verbal d’évaluation et d’attribution pour la Réalisation des Travaux de Construction d’un Bâtiment dédié aux Archives au niveau de l’Agence de la CNAM à Teyarett

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Date : 29/11/2021

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Procès-verbal d’attribution de marché

 

L'AN DEUX MILLE VINGT ET UN et le 29 Novembre à 11H00, la Comité Interne des Achats Inférieurs au Seuil (CIAIS) de  la CNAM, s’est réunie dans les locaux de  la CNAM pour procéder à l’évaluation des offres  reçus dans le cadre de la procédure d’appel à la concurrence relatif à la Réalisation des Travaux de Construction d’un Bâtiment dédié aux Archives au niveau de l’Agence de la CNAM à Teyarett,

Etaient présents 

 

Etaient présents 

 

Dr.Abdatty Abbe BOUHEBINI, Président de séance 

 

Membres:

• Mr Sidi Mahmoud ZEIDNAE, SG/CNAM ;
• Dr Mariem Cheikh Abdallahi, CTM/CNAM ;
• Mr Mohameden KAH, DFC/CNAM ;
• Mr Lam Abdoulaye, CJ/CNAM.

 

 

Mr. EL Hassene Mohameden Rabany est désigné  Secrétaire de séance 

Après avoir constaté que le quorum est atteint, le Président ouvre la séance et demande aux membres de procéder à l’examen des soumissions reçues suite au dépouillement de la consultation citée plus haut.

Il ressort de cet examen que :

• les entreprises suivantes ont répondu dans les délais imposés :
• SOCAGER-SARL ;
• Ets EL ICHRAGH ;
• Ets EL ISRA ;
• AGIE ROUTE BTP ;
• SEBS ;
• GETRAM-SARL ;
• GRYCO ;
• EETP-SARL ; et
• POLY SERVICES.
  • les offres ont été ouvertes en présence des représentants des soumissionnaires suivants :
• Mr Jemal Abdou Dieng, ETTP-SARL ;
• Mr. Med Mahmoud Sidi, AGIE ROUTE BTP ;
• Mr. Med Lemine Med Mahmoud, GRYCO ;
• Mr.EL Ghassem Deih, Poly Services.
  • un procès-verbal d’ouverture des plis a été dressé par le CIAIS. il a été signé par l’ensemble des personnes présentes.

Le Comité a, par la suite, procédé à l’examen détaillé des offres.

1. Examen de la conformité des offres

  Il consiste en la vérification de la conformité des éléments suivants :

•  soumission complétée et signée ;
• délai de validité des offres ;
• Qualification des soumissionnaires

 

L’élément justifiant  la capacité du soumissionnaire à exécuter la commande est :

 

• copies des attestations d’exécution de travaux au cours des trois dernières années, délivrées par les bénéficiaires ;
• le planning de livraison des fournitures ou d’exécution des travaux tenant lieu de délai contractuel d’exécution ;
• CV des personnels clé.
• Conformité des travaux 

Elle consiste à vérifier que tous les travaux que le soumissionnaire se propose d’exécuter sont conformes aux spécifications du Devis Descriptif Quantitatif Estimatif (DDQE). Il s’agit des éléments suivants :

• caractéristiques techniques des fournitures, travaux ou services à acquérir ;

A l’issue de cet examen, toutes les entreprises ont été retenues pour l’évaluation et la comparaison des offres, il s’agi de :

• SOCAGER-SARL ;
• Ets EL ICHRAGH ;
• Ets EL ISRA ;
• AGIE ROUTE BTP ;
• SEBS ;
• GETRAM-SARL ;
• GRYCO ;
• EETP-SARL ; et
• POLY SERVICES.

Pour l’examen des points 1, 2 et 3, voir tableau n°1 en annexe.

1. Evaluation et comparaison des offres :

L’évaluation des offres va se faire sur la base des critères suivants :

1. vérifier que l’offre est complète (tous les éléments désignés au DDQE  sont chiffrés), une offre ne présentant pas tous les éléments sera jugée non conforme
2. corriger toute erreur de calcul :
   • lorsqu’il y a une différence entre les montants en chiffres et en lettres, le montant en lettres fera foi ;
   • lorsqu’il y a une incohérence entre le prix unitaire et le prix total obtenu en multipliant le prix unitaire par la quantité, le prix unitaire cité fera foi ;

Les résultats de cette évaluation financière sont contenus dans le tableau n°2 en annexe.

Conclusion

Sur la base de l’évaluation des offres, le Comité a jugé l’offre d’EETP-SARL conforme aux exigences du dossier. Son offre d’un montant de Deux Million Deux Cent Huit Mille Quarante Cinq virgule Cinq Ouguiyas MRU TTC (2 208 045,5MRUTTC) est la moins disante et lui attribue par conséquent le marché susmentionné.

Le classement des offres financière est contenu dans le tableau n°3.

Ce procès-verbal est un avis d’attribution provisoire et sera affiché au siège de la CNAM.

 Un délai de recours de trois (3) jours ouvrables est observé par la Comité.

 Après l’épuisement de ce délai, l’attribution provisoire précitée devient définitive.

 

 

Le Président : Dr.Abdatty Abbe BOUHEBINI

 

 

Les membres :

  

• Mr Sidi Mahmoud ZEIDNAE, SG/CNAM ;
• Dr Mariem Cheikh Abdallahi, CTM/CNAM ;
• Mr Mohameden KAH, DFC/CNAM ;
• Mr Lam Abdoulaye, CJ/CNAM.

 

 

Le Secrétaire de séance : Mr. EL Hassene Mohameden Rabany.     

 

 

 

 

Documents à vérifier	Soumissionnaires
	SOCAGER-SARL	Ets EL ICHRAGH	Ets EL ISRA	AGIE ROUTE BTP	SEBS	GETRAM-SARL	GRYCO	EETP-SARL	POLY SERVICES
Soumission complété et signé	F	F	F	F	F	F	F	F	F
DDQE complété et signé	F	F	F	F	F	F	F	F	F
Délai de validité de l’offre	F	F	F	F	F	F	F	F	F
CV du personnel clé	F	F	F	F	F	F	F	F	F
Copies des attestations  d’exécution de travaux au cours des trois dernières années, délivrées par les bénéficiaires.	F	F	F	F	F	F	F	F	F
Le planning d’exécution des travaux	F	F	F	F	F	F	F	F	F
Attestations de visite des lieux	SO	SO	SO	SO	SO	SO	SO	SO	SO

 Tableau n°1 : Examen de la conformité des offres et qualification du soumissionnaire

Lors de l’évaluation des offres, le tableau sera renseigné avec les abréviations ci-dessous :

• F=fourni ;
• NF=non fourni ;
• FNC=fourni non-conforme ;
• SO=sans objet ;

 

Tableau n°2 : Evaluation financière des offres

 

	Soumissionnaires
	SOCAGER-SARL	Ets EL ICHRAGH	Ets EL ISRA	AGIE ROUTE BTP	SEBS	GETRAM-SARL	GRYCO	EETP-SARL	POLY SERVICES
Montant de l’offre lu publiquement	4 441 194 UM MRU TTC	2 525 102,5 UM MRU TTC	6 497 626 UM MRU TTC	2 670 189 UM MRU TTC	2 999 999 UM MRU TTC	2 710 341,62UM MRU TTC	2 500 165,4 UM MRU TTC	2 210 597,5UM MRU TTC	2 220 412 UM MRU TTC
Erreur de calcul	- 383 090 UM MRU TTC	0	- 1 940 912,26 UM MRU TTC	+200 UM MRU TTC	0	0	+236,64 UM MRU TTC	-2552 UM MRU TTC	-19,845 UM MRU TTC
Montant corrigé	4 058 104,27 UM MRU TTC	2 525 102,5 UM MRU TTC	4 556 713,74 UM MRU TTC	2 670 389 UM MRU TTC	2 999 999 UM MRU TTC	2 710 341,62UM MRU TTC	2 500 402,04 UM MRU TTC	2 208 045,5 UM MRU TTC	2 220 392,155 UM MRU TTC