اكنام ... عشر سنوات من العطاء

x

فيلم قصير يوثق تجربة الصندوق الوطني للتأمين الصحي في عقد من الزمن على الرابط التالي : https://youtu.be/DH6uUo7QLWY

PV d'évaluation et d'attribution CFT2 travaux de pavage et dallage à Nouadhibou
نشر بتاريخ 14/01/2022

Procès-verbal d’évaluation et d’attribution pour la Réalisation des Travaux  de Pavage, de Dallage et de Grille des fenêtres au niveau de l’Agence de la CNAM à Nouadhibou

 

 

 

 

 

 

 

 

Procès-verbal d’évaluation et d’attribution pour la Réalisation des Travaux  de Pavage, de Dallage et de Grille des fenêtres au niveau de l’Agence de la CNAM à Nouadhibou

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Date : 12/01/2022

 

 

 

 

 

 

 

Procès-verbal d’attribution de marché

L'AN DEUX MILLE VINGT DEUX et le 12 Janvier, le Comité Interne des Achats Inférieurs au Seuil (CIAIS) de  la CNAM, s’est réunie dans les locaux de  la CNAM pour procéder à l’évaluation des offres  reçus dans le cadre de la procédure d’appel à la concurrence relatif à la Réalisation des Travaux  de Pavage, de Dallage et de Grille des fenêtres au niveau de l’Agence de la CNAM à Nouadhibou,

Etaient présents 

 

Etaient présents 

 

Dr.Abdatty Abbe BOUHEBINI, Président de séance 

 

Membres:

  • Mr Sidi Mahmoud ZEIDNAE, SG/CNAM ;
  • Dr Mariem Cheikh Abdallahi, CTM/CNAM ;
  • Mr Mohameden KAH, DFC/CNAM ;
  • Mr Lam Abdoulaye, CJ/CNAM.

Mr. EL Hassene Mohameden Rabany est désigné  Secrétaire de séance 

Après avoir constaté que le quorum est atteint, le Président ouvre la séance et demande aux membres de procéder à l’examen des soumissions reçues suite au dépouillement de la consultation citée plus haut.

Il ressort de cet examen que :

  • les entreprises suivantes ont répondu dans les délais imposés :
  • Ets EL ISRA ;
  • SOCAGER-SARL ;
  • Ets EL ICHRAGH ;
  • AGIE ROUTE BTP ;
  • GETRAM-SARL ;
  • GRYCO.
    • les offres ont été ouvertes en présence des représentants des soumissionnaires suivants :
  • Mr. Med Mahmoud Sidi, AGIE ROUTE BTP ;
  • Mr. Cheilh EL Hacen, GRYCO.
    • un procès-verbal d’ouverture des plis a été dressé par le CIAIS. il a été signé par l’ensemble des personnes présentes.

Le Comité a, par la suite, procédé à l’examen détaillé des offres.

  1. Examen de la conformité des offres

  Il consiste en la vérification de la conformité des éléments suivants :

  •  soumission complétée et signée ;
  • délai de validité des offres ;
  • Qualification des soumissionnaires

 

L’élément justifiant  la capacité du soumissionnaire à exécuter la commande est :

 

  • copies des attestations d’exécution de travaux au cours des trois dernières années, délivrées par les bénéficiaires ;
  • le planning de livraison des fournitures ou d’exécution des travaux tenant lieu de délai contractuel d’exécution ;
  • CV des personnels clé.
  • Conformité des travaux 

Elle consiste à vérifier que tous les travaux que le soumissionnaire se propose d’exécuter sont conformes aux spécifications du Devis Descriptif Quantitatif Estimatif (DDQE). Il s’agit des éléments suivants :

  • caractéristiques techniques des travaux ;

A l’issue de cet examen, toutes les entreprises ont été retenues pour l’évaluation et la comparaison des offres, il s’agi de :

  • Ets EL ISRA ;
  • SOCAGER-SARL ;
  • Ets EL ICHRAGH ;
  • AGIE ROUTE BTP ;
  • GETRAM-SARL ;
  • GRYCO.

Pour l’examen des points 1, 2 et 3, voir tableau n°1 en annexe.

  1. Evaluation et comparaison des offres :

L’évaluation des offres va se faire sur la base des critères suivants :

  1. vérifier que l’offre est complète (tous les éléments désignés au DDQE  sont chiffrés), une offre ne présentant pas tous les éléments sera jugée non conforme
  2. corriger toute erreur de calcul :
    • lorsqu’il y a une différence entre les montants en chiffres et en lettres, le montant en lettres fera foi ;
    • lorsqu’il y a une incohérence entre le prix unitaire et le prix total obtenu en multipliant le prix unitaire par la quantité, le prix unitaire cité fera foi ;

Les résultats de cette évaluation financière sont contenus dans le tableau n°2 en annexe.

Conclusion

Sur la base de l’évaluation des offres, le Comité a jugé l’offre de GETRAM-SARL conforme aux exigences du dossier. Son offre d’un montant de Cinq Cent Quatre Vingt Six Mille Six Cent Quatre Vingt Ouguiyas MRU TTC (586 680MRUTTC) est la moins disante et lui attribue par conséquent le marché susmentionné.

Le classement des offres financière est contenu dans le tableau n°3.

Ce procès-verbal est un avis d’attribution provisoire et sera affiché au siège de la CNAM.

 Un délai de recours de trois (3) jours ouvrables est observé par la Comité.

 Après l’épuisement de ce délai, l’attribution provisoire précitée devient définitive.

Le Président : Dr.Abdatty Abbe BOUHEBINI

 

Les membres :

  

  • Mr Sidi Mahmoud ZEIDNAE, SG/CNAM ;
  • Dr Mariem Cheikh Abdallahi, CTM/CNAM ;
  • Mr Mohameden KAH, DFC/CNAM ;
  • Mr Lam Abdoulaye, CJ/CNAM ;
  • Mr. EL Hassene Mohameden Rabany.     

 

 

 

 

 

 

Documents à vérifier

Soumissionnaires

Ets EL ISRA

SOCAGER-SARL

Ets EL ICHRAGH

AGIE ROUTE BTP

GETRAM-SARL

GRYCO

Soumission complété et signé 

F

F

F

F

F

F

DDQE complété et signé 

F

F

F

F

F

F

Délai de validité de l’offre

F

F

F

F

F

F

CV du personnel clé

F

F

F

F

F

F

Copies des attestations  d’exécution de travaux au cours des trois dernières années, délivrées par les bénéficiaires.

F

F

F

F

F

F

Le planning d’exécution des travaux

F

F

F

F

F

F

Attestations de visite des lieux

SO

SO

SO

SO

SO

SO

 Tableau n°1 : Examen de la conformité des offres et qualification du soumissionnaire

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lors de l’évaluation des offres, le tableau sera renseigné avec les abréviations ci-dessous :

  • F=fourni ;
  • NF=non fourni ;
  • FNC=fourni non-conforme ;
  • SO=sans objet ;

 

Tableau n°2 : Evaluation financière des offres

 

 

 

 

Soumissionnaires

Ets EL ISRA

SOCAGER-SARL

Ets EL ICHRAGH

AGIE ROUTE BTP

GETRAM-SARL

GRYCO

 

Montant de l’offre lu publiquement

639 937 UM MRU TTC

688 808 UM MRU TTC

1 004 850 MRU TTC

926 625,6 UM MRU TTC

586 680 UM MRU TTC

881 890 UM MRU TTC

 

Erreur de calcul

0

 

0

0

0

0

0

 

Montant corrigé

639 937 UM MRU TTC

688 808 UM MRU TTC

1 004 850 MRU TTC

926 625,6 UM MRU TTC

586 680 UM MRU TTC

881 890 UM MRU TTC

 

 

 

 

 

 

 

Tableau n°3 : Classement des offres et attribution

 

 

Soumissionnaires

 

Montant de l’offre lu publiquement

 

Montant corrigé de l’offre

Rang

Attributaire

Ets EL ISRA

639 937 UM MRU TTC

639 937 UM MRU TTC

2

 

SOCAGER-SARL

688 808 UM MRU TTC

688 808 UM MRU TTC

3

 

Ets EL ICHRAGH

1 004 850 UM MRU TTC

1 004 850 UM MRU TTC

6

 

AGIE ROUTE BTP

926 625,6 UM MRU TTC

926 625,6 UM MRU TTC

5

 

GETRAM-SARL

586 680 UM MRU TTC

586 680 UM MRU TTC

1

 

GRYCO

881 890 UM MRU TTC

881 890 UM MRU TTC

4